Как думаете, дорогие пользователи, — нужен ли нам на Diary чат для быстрого общения между пользователями?
UPD Мы тут имели в виду личный такой чатик, не старый добрый — общий для всех))
Хорошо бы, если бы у вас было время в комментариях обосновать хотя бы свой отказ)
UPD Мы тут имели в виду личный такой чатик, не старый добрый — общий для всех))
Хорошо бы, если бы у вас было время в комментариях обосновать хотя бы свой отказ)
Вопрос: Нужен?
| 1. Да | 1477 | (71.25%) | |
| 2. Нет | 596 | (28.75%) | |
| Всего: | 2073 | ||
-
-
29.05.2014 в 17:49А для быстрого общения у каждого есть аски, скайпы, да и тот же контакт.
-
-
29.05.2014 в 17:50-
-
29.05.2014 в 17:51-
-
29.05.2014 в 17:53Даже просто нечто вроде дискуссии под записью, но без необходимости создания оной, закрытая от всех кроме заговорщиков, было бы хорошо.
-
-
29.05.2014 в 17:59-
-
29.05.2014 в 18:09-
-
29.05.2014 в 18:10-
-
29.05.2014 в 18:11-
-
29.05.2014 в 18:19Особенно если посмотреть на, часто, неполную функциональность сервиса на данный момент. (Хоть невозможность искать U-mail по темам, хоть людей по нескольким интересам, или интересу и возрасту, например.)
Перегруженный комбайн - всё-таки не лучшая стратегия, да и сервис порой подтормаживает, так что быстроту чата гарантировать вряд-ли получится.
P.S.
За функциональность с тегами - спасибо
P.P.S. Пользуясь случаем хотелось бы предложить:
1. Более прозрачную и дружелюбную работу с API сервиса: автоматическая форма для выдачи ключей приложения, информация об алгоритме шифрования...
Ибо сейчас смотрится, что проще парсить вручную... чем разбираться.
2. Отсутствие схемы или чего-то подобного к архиву U-mail или дневника. Чтобы понимать, к чему все тэги и как найти нужное.
Ради интереса добавлю:
3. Что, если дать возможность пользователю устанавливать на свою страничку Javasсript?
Иными словами, пользователь загружает в профиль (так же, как аватарки или платный дизайн) скрипт, а сервис отдаёт его встроенным в HTML страницу ответа.
Причина: Есть люди, которые пользуются либо сторонними сервисами для получения желаемого и, порой, малого функционала, либо устанавливают на браузер GreaseMonkey и добавляют скрипт туда. Хотя можно поспорить, что такими "плагинами" будет пользоваться не так уж много народу.
-
-
29.05.2014 в 18:33-
-
29.05.2014 в 18:35-
-
29.05.2014 в 18:35-
-
29.05.2014 в 18:38-
-
29.05.2014 в 18:47-
-
29.05.2014 в 18:58И чтобы он на мобильной версии работал, это было бы вообще космос))
-
-
29.05.2014 в 19:01-
-
29.05.2014 в 19:02Наш программист сейчас занимается целой кипой повседневных задач, поэтому вот вектор развития темы нашего собственного чата будет зависеть от ваших многочисленных мнений)
Спасибо, что обсуждаете, советуете и предостерегаете)
-
-
29.05.2014 в 19:05-
-
29.05.2014 в 19:08Ну и чтоб не тормозило работу собсно дайри.
-
-
29.05.2014 в 19:17-
-
29.05.2014 в 19:22Ну и чтоб не тормозило работу собсно дайри.
+мильён, прямо с языка сняли
-
-
29.05.2014 в 19:24- отключаемым;
- с возможностью отключения звука (или вообще без оного);
- чтобы было видно, пользуется ли человек чатом в принципе, если пользуется - возможность скрываться из онлайн (и желательно, чтобы эта возможность была бесплатна
- с возможностью добавлять в черный список;
- компактным (сворачиваемым до минимума) и легким;
- чтобы были разные скины;
- лично я не люблю всплывающие сообщения, хотелось бы возможность гибких настроек оповещения (всплыв или мигание или просто подсветка);
- хранение истории.
А если при общении с контактом можно будет сразу перейти в его дневник/профиль/написать умыло, это вообще бесценно))
-
-
29.05.2014 в 19:36-
-
29.05.2014 в 19:37-
-
29.05.2014 в 19:45А еще можно сделать по Вконтактовской системе - как вариант ЛС (только без вылазящих в ненужное время окон, пожалуйста).
Для меня дайрики - это дневник в первую очередь. Так что очень бы хотелось иметь возможность "оставить как есть"
И вообще присоединяюсь к идеям Тайя, которая душит романтиков.
-
-
29.05.2014 в 19:48Возможность общаться между пользователями не перегружая страницу и не заглядывая каждый раз не пришло ли умыло/комментарий?
-
-
29.05.2014 в 20:06а умыл чем не устраивает?
и да, я тоже не представляю как это будет выглядеть
чатики есть везде и их до кучи
постоянно цокающие оповещения немного поднадоели
-
-
29.05.2014 в 20:28Ммм, скоростью общения? Сколько можно написать сообщений в чат за то время, пока умыл уходит, пока уйдет ответный умыл, пока обновишь страницу, нажмешь на единичку, прочитаешь его? При длинной переписке - медленно и неудобно.
-
-
29.05.2014 в 20:40Тем, кто против, можно дать возможность отключить чат. И пожалуйста, не как на фейсбуке, без функции "Прочитал тогда-то" и с возможностью выхода в офлайн. А то это будет порождать конфликты между юзерами
-
-
29.05.2014 в 20:50- отключаемым;
- с возможностью отключения звука (или вообще без оного);
- чтобы было видно, пользуется ли человек чатом в принципе, если пользуется - возможность скрываться из онлайн (и желательно, чтобы эта возможность была бесплатна );
- с возможностью добавлять в черный список;
- компактным (сворачиваемым до минимума) и легким;
- чтобы были разные скины;
- лично я не люблю всплывающие сообщения, хотелось бы возможность гибких настроек оповещения (всплыв или мигание или просто подсветка);
- хранение истории.
А если при общении с контактом можно будет сразу перейти в его дневник/профиль/написать умыло, это вообще бесценно))
- в идеале ещё с настройками участников: на двоих, на троих, на сообщество и тому подобное.
В общем, сделайте нам дайри-аську
Лично для меня чат решил бы ту самую проблему судорожного поиска общих сторонних сервисов с мгновенным обменом сообщениями. Комментариев иногда недостаточно, умылы тяжелы и неудобны, а встроенный ненавязчивый чат был бы в самый раз.